Oberflächeneigenschaften bei Laserschmelzen von Metallpulvern: Unterschied zwischen den Versionen
Fhws (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Fhws (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
* Oberflächenrauheit | * Oberflächenrauheit | ||
== Vorgehen == | |||
DoE MAtrix aufstellen | |||
Insgesamt: 27 Würfel mit unterschiedlichen Parametern | |||
Ergebnis: 26 Würfel (Nr. 19 NIO) | |||
Orientierung: gleich | |||
Flächen: 20, davon ‚nutzbar‘: 18 | |||
Stützstrukturfrei | |||
=== Untersuchungsobjekt - Ikosaeder === | === Untersuchungsobjekt - Ikosaeder === | ||
Bei dem Prüfkörper handelt es sich um einen sogenannten Ikosaeder. Dieser hat insgesamt 20 Flächen mit gleichseitigen Dreiecken. Es wurde sich hierfür entschieden um so verschiedene Orientierungen aufgrund der Vielzahl an Flächen auf der Bauplattform und zum Recoater untersuchen zu können. Hierbei kann abgeleitet werden, wie die Orientierung eines Bauteils Einfluss auf die Qualität des gedruckten Teils hat. | Bei dem Prüfkörper handelt es sich um einen sogenannten Ikosaeder. Dieser hat insgesamt 20 Flächen mit gleichseitigen Dreiecken. Es wurde sich hierfür entschieden um so verschiedene Orientierungen aufgrund der Vielzahl an Flächen auf der Bauplattform und zum Recoater untersuchen zu können. Hierbei kann abgeleitet werden, wie die Orientierung eines Bauteils Einfluss auf die Qualität des gedruckten Teils hat. | ||
Die Erstellung einer DoE-Matrix weist das Ergebnis auf, dass es insgesamt 27 Ikosaeder mit unterschiedlichen Parametern gibt. | |||
Version vom 19. August 2022, 11:57 Uhr
Oberflächeneigenschaften bei Laserschmelzen von Metallpulvern
Um die Qualität des gefertigten Bauteils festzustellen ist eine Untersuchung und Beurteilung der Oberfläche notwendig.
Hintergrund und Herausforderung
Mit dem Projektpartner toolcraft wurde ein Arbeitstreffen für eine offene Diskussion über das Thema Oberflächenqualität angesetzt. Hierbei standen bei toolcraft strömungstechnische Bauteile im Fokus, mit dem Ansatz, die Geometrie dieser zu verändern um auch feinere Strukturen untersuchen zu können. Geplant war hierbei zwischen den Projektpartner FHWS und toolcraft ein Druckjob, mit dem gleichen Bauteil und dem gleichen Material aber mit zwei unterschiedlichen Anlagen. Dieses Vorhaben konnte aufgrund von unterschiedlichen Materialhandhabungen nicht durchgeführt werden. Dennoch konnten die Erkenntnisse aus diesem Gespräch in Form eines weiteren Ansatzes verwertet werden. Da immer noch im Fokus stand, wann ein Bauteil als gut bzw. schlecht eingegliedert wird wurde die Methodik des Design of Experiments herangezogen.
Design of Experiment
[....Einleitungssatz...]. Die Design of Experiment Matrix (DoE-Matrix) ermöglicht pro unveränderten Prüfkörper verschiedene Einstellungsparameter miteinander zu kombinieren. In diesem Untersuchungsrahmen wurden folgende Parameter festgelegt:
- Hatch-Abstand
- Scangeschwindigkeit
- Laserleistung
- Position auf der Bauplattform (x/y)
Um die Qualität der Oberfläche nach dem Druckjob bewerten zu können werden folgende Messungen durchgeführt:
- relative Dichte
- Härte
- Oberflächenrauheit
Vorgehen
DoE MAtrix aufstellen Insgesamt: 27 Würfel mit unterschiedlichen Parametern Ergebnis: 26 Würfel (Nr. 19 NIO) Orientierung: gleich Flächen: 20, davon ‚nutzbar‘: 18 Stützstrukturfrei
Untersuchungsobjekt - Ikosaeder
Bei dem Prüfkörper handelt es sich um einen sogenannten Ikosaeder. Dieser hat insgesamt 20 Flächen mit gleichseitigen Dreiecken. Es wurde sich hierfür entschieden um so verschiedene Orientierungen aufgrund der Vielzahl an Flächen auf der Bauplattform und zum Recoater untersuchen zu können. Hierbei kann abgeleitet werden, wie die Orientierung eines Bauteils Einfluss auf die Qualität des gedruckten Teils hat. Die Erstellung einer DoE-Matrix weist das Ergebnis auf, dass es insgesamt 27 Ikosaeder mit unterschiedlichen Parametern gibt.
Messungen
Messung der relativer Dichte, Härte und Oberflächenrauheit zur Bestimmung der Qualität