Datenerfassung und Prozessregelung im WAAM Prozess: Unterschied zwischen den Versionen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Reisch (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 7: | Zeile 7: | ||
{{Info|Die Bilder wurde nicht noch importiert.}} | {{Info|Die Bilder wurde nicht noch importiert.}} | ||
Die Zusammenarbeit zwischen der Universität Passau und Siemens basierte auf der Weiterentwicklung von Prozess-Monitoring Verfahren für die mehrachsige additive | Die Zusammenarbeit zwischen der Universität Passau und Siemens basierte auf der Weiterentwicklung von Prozess-Monitoring Verfahren für die mehrachsige additive Fertigung mittels Lichtbogenauftragsschweißen (Wire-Arc Additive Manufacturing / [[WAAM]]). Dabei hat die Siemens AG die experimentelle Arbeit, die Steuerungs- und Regelungstechnik, die Validierungsversuche sowie die weiterführende Datenanalytik der Schweißkamerabilder/-videos und der als Zeitreihen vorliegenden Prozessdaten übernommen. Die Auswertung der Bilder der Schweißkamera einschließlich Bildvorverarbeitung und Feature-Extraktion sowie die Modellauswahl und das Training eines neuronalen Netzes | ||
und Feature-Extraktion sowie die Modellauswahl und das Training eines neuronalen Netzes | |||
wurden von der Universität Passau durchgeführt. | wurden von der Universität Passau durchgeführt. | ||
Einer der Kernpunkte war die Entwicklung | Einer der Kernpunkte war die Entwicklung einer Prozessregelung für [[WAAM]] zur Prozessstabilisierung. Im [[WAAM]]-Prozess ist die Einhaltung des richtigen | ||
Abstands zwischen Schweißbrenner und Bauteil entscheidend, um Kollisionen und Prozessfehler zu vermeiden. Dieser Arbeitsabstand wird vorab in der Fertigungsplanung des Bauteils versucht möglichst exakt | |||
zu definieren. Dies ist aber vor allem bei der Pfadplanung von komplexeren Bauteilen schwierig umsetzbar. Darüber hinaus ist das Temperaturmanagement im [[WAAM]]-Prozess komplex, sodass die Lagenhöhe im Laufe des Bauteils auch bei gleichen Prozessparametern veränderlich ist. Die interne Regelung während des Prozesses in Echtzeit gleicht diese Ungenauigkeiten aus, wodurch die Fertigung auch kleiner Stückzahlen wesentlich beschleunigt und vereinfacht wird. Die Prozessregelung adaptiert in diesem Fall die Roboter-Verfahrgeschwindigkeit, wodurch die Schichthöhe schnell adaptiert werden kann. | |||
zu definieren. Dies ist aber vor allem bei der Pfadplanung von komplexeren Bauteilen schwierig umsetzbar. Die interne Regelung während des Prozesses in Echtzeit gleicht diese Ungenauigkeiten aus, wodurch die | |||
wodurch die Schichthöhe schnell adaptiert werden kann | |||
[[Datei:WAAM_Highspeed.gif|500px|thumb|right|Highspeed-Video (GIF) des [[WAAM]]-Prozesses]] | |||
Dazu wurden verschiedene Sensor-Konzepte (Strom/Spannungssensoren, akustische Sensoren, Spektrometer, Schweißkamera, etc.) hinsichtlich quantitativer und qualitativer technischer sowie wirtschaftlicher Kenngrößen analysiert, wobei sich herausstellte, dass die Schweißkamera aufgrund ihrer Fähigkeit geometrie- und richtungsunabhängig die Schichthöhe zu bestimmen, am geeignetsten für eine unidirektionale stabile Prozessregelung ist. In den Schweißkamerabildern lässt sich aufgrund der Perspektive und der wechselnden Geometrie der Abstand nicht direkt bestimmen. Anstatt dessen wurde der oszillierende Schweißdraht als räumliche Orientierung herangezogen. Verfahrensbedingt taucht der Draht periodisch ins Schmelzbad ein, um den Stromkreis zu schließen. In diesen Momenten entspricht die Drahtlänge (Stick-Out) dem Düsen-Arbeits-Abstand. Als Hindernis ist an dieser Stelle die im Vergleich zum Produktionsprozess niedrigere Aufnahmefrequenz zu nennen, sodass die oszillierende Drahtbewegung nicht als Ganzes aufgelöst werden kann. Durch Beobachten der Drahtlänge in einem hinreichend großen Zeitfenster kann jedoch auf den momentanen Abstand zwischen Schweißbrenner und Bauteil über einen Durchschnittswert und einem Offset (verdeckter Bereich des Drahts sowie durchschnittlicher Abstand zwischen Drahtende und Bauteil) geschlossen werden. | |||
Weitere Informationen können der Publikation <ref name="CLC">R.T. Reisch, ''Nozzle-to-Work Distance Measurement and Control in Wire Arc Additive Manufacturing'', (ESSE, 2021), </ref> sowie der Dissertationsarbeit <ref name="multiple">R.T. Reisch, ''Prozessorientierter Digitaler Zwilling für die Additive Fertigung mittels Lichtbogenauftragsschweißen'', (TUM, 20xx), </ref> entnommen werden. | |||
Die Drahtlänge wurde nach der Erprobung verschiedener Bildanalyse-Algorithmen schließlich | Die Drahtlänge wurde nach der Erprobung verschiedener Bildanalyse-Algorithmen schließlich mittels eines Modells, basierend auf einem neuronalen Netz, aus den Schweißkamerabilddaten extrahiert. In der Erprobungsphase wurden klassische modellbasierte Bildverarbeitungsmethoden getestet. Sowohl Kantenextraktionsverfahren als auch detailliertere Orts-Frequenzraum-basierte Verfahren zur Informationsextraktion erwiesen sich als gleichermaßen ungeeignet, um die verfahrensbedingt starken, kontinuierlichen Änderungen der Hintergrund- und Lichtverhältnisse systematisch zu erfassen. Auch das Erscheinungsbild des Drahtes ändert sich permanent. So lässt er sich u. U. sehr schlecht vom Hintergrund abgrenzen, da der Draht je nach Lichtreflexion heller oder dunkler erscheint. Versuche der Modellbildung mit oben genannten Verfahren führten zu nicht-deterministischen Kaskaden von Fallunterscheidungen, | ||
mittels eines Modells, basierend auf einem neuronalen Netz, aus den Schweißkamerabilddaten extrahiert. In der Erprobungsphase wurden klassische modellbasierte Bildverarbeitungsmethoden getestet. Sowohl Kantenextraktionsverfahren als auch detailliertere Orts-Frequenzraum-basierte Verfahren zur Informationsextraktion erwiesen sich als gleichermaßen ungeeignet, um die verfahrensbedingt starken, kontinuierlichen Änderungen der Hintergrund- und | die vor allem in Grenzfällen zu unpräzisen Ergebnissen führten. Da allerdings der Draht bzw. dessen Ausmaße mit dem menschlichen Auge durchaus nahezu immer zu erkennen sind, wurde als vielversprechende Methode Machine-Learning (genauer der Einsatz eines neuronalen Netzes) gewählt. Nach einer Kalibrierung der Anlage und der Bildgebung wurden für den Aufbau und das Training eines neuronalen Netzes, konkret eines Deep Convolutional Neural Networks (DCNN), über 5000 Bilder gelabelt. In der Offline-Analyse erwies sich das trainierte Netz als robust bezüglich perspektivischer Änderungen, unterschiedlichen Geometrien und wechselnden Umgebungsverhältnissen. Die Prädiktionsfehler im Generalisierungsfall lagen stets im Toleranzbereich. Das Netz ist in der Lage die Drahtlänge in Echtzeit vorherzusagen, da die Berechnung der momentanen Drahtlänge aus einer Einzelaufnahme auf der CPU eines Standard Desktop PCs weniger als 30ms beträgt. Ein erneutes Training des Netzes sowie Optimierungen an der Netzwerkarchitektur ermöglichten eine nochmals robustere Drahtlängenerkennung <ref name="multiple">R.T. Reisch, ''Prozessorientierter Digitaler Zwilling für die Additive Fertigung mittels Lichtbogenauftragsschweißen'', (TUM, 20xx), </ref> entnommen werden.. | ||
Lichtverhältnisse systematisch zu erfassen. Auch das Erscheinungsbild des Drahtes ändert | [[Datei:CLC_WAAM.gif|500px|right|thumb|Messung der Distanz zwischen Schweißbrenner und Bauteil beim [[WAAM]]-Prozess als Eingangsgröße für die Prozessregelung]] | ||
sich permanent. So lässt er sich u. U. sehr schlecht vom Hintergrund abgrenzen, da der Draht | |||
je nach Lichtreflexion heller oder dunkler erscheint. Versuche der Modellbildung mit oben genannten Verfahren führten zu nicht-deterministischen Kaskaden von Fallunterscheidungen, | |||
die vor allem in Grenzfällen zu unpräzisen Ergebnissen führten. Da allerdings der Draht bzw. | |||
dessen Ausmaße mit dem menschlichen Auge durchaus nahezu immer zu erkennen sind, | |||
wurde als vielversprechende Methode Machine-Learning (genauer der Einsatz eines neuronalen Netzes) gewählt. Nach einer Kalibrierung der Anlage und der Bildgebung | |||
eines Deep Convolutional Neural Networks (DCNN), über 5000 Bilder gelabelt. In der Offline-Analyse erwies sich das trainierte Netz als robust bezüglich perspektivischer Änderungen, unterschiedlichen Geometrien und wechselnden Umgebungsverhältnissen. Die Prädiktionsfehler im Generalisierungsfall lagen stets im Toleranzbereich. Das Netz ist in der Lage die Drahtlänge | |||
in Echtzeit vorherzusagen, da die Berechnung der momentanen Drahtlänge aus einer Einzelaufnahme auf der CPU eines Standard Desktop PCs weniger als 30ms beträgt. | |||
Auf Basis der Abstandsmessung zur Schichthöhenbestimmung wurde eine Abstandsregelung | Auf Basis der Abstandsmessung zur Schichthöhenbestimmung wurde eine Abstandsregelung erstellt. Anstatt im Fall einer Abstandsabweichung den Schweißbrenner zu repositionieren, werden die Roboter-Verfahrgeschwindigkeit und so die Schmelzbadgeometrie wie gewünscht beeinflusst. Die Funktionsfähigkeit der Abstandsregelung wurde durch die Herstellung komplexer mehrachsiger Teile validiert <ref name="CLC">R.T. Reisch, ''Nozzle-to-Work Distance Measurement and Control in Wire Arc Additive Manufacturing'', (ESSE, 2021), </ref>. Insbesondere musste keine weitere Prozessparameteroptimierung vorgenommen werden. Technische und methodische Details sind in einer Publikation<ref name="CLC">R.T. Reisch, ''Nozzle-to-Work Distance Measurement and Control in Wire Arc Additive Manufacturing'', (ESSE, 2021), </ref> zu finden. | ||
mehrachsiger Teile validiert. Insbesondere | |||
Manufacturing, | |||
In einem nächsten Schritt wurden zur Ergänzung der Abstandsreglung auch die Breitenregelung sowie eine Drall-und Spratzererkennung untersucht. Dazu wurde ein analytisches Schweißbadmodell erstellt und darüber eine Anpassung des Drahtvorschub zur Einhaltung einer konstanten Streckenenergie und einer konstanten Schweißnahtbreite umgesetzt<ref name="multiple">R.T. Reisch, ''Prozessorientierter Digitaler Zwilling für die Additive Fertigung mittels Lichtbogenauftragsschweißen'', (TUM, 20xx), </ref>. | |||
Ferner wurde durch Siemens an der Entwicklung eines Systems zur prozessbegleitenden | |||
Überwachung der geometrischen Werkstückqualität gearbeitet (Abbildung 12). Im Gegensatz | Ferner wurde durch Siemens an der Entwicklung eines Systems zur prozessbegleitenden Überwachung der geometrischen Werkstückqualität gearbeitet (Abbildung 12). Im Gegensatz zu den an der FHWS durchgeführten Aktivitäten zur Qualitätsüberwachung liegt der Fokus hier auf mehrachsigen AM-Prozessen (WAAM, DED), die typischerweise von einer numerischen Bahnsteuerung (z. B. Sinumerik) geregelt und teilweise auch in Kombination mit subtraktiven | ||
zu den an der FHWS durchgeführten Aktivitäten zur Qualitätsüberwachung liegt der Fokus hier | Bearbeitungsmöglichkeiten in einer Maschine vereint werden. Mit Hilfe eines an der Maschinenkinematik mitgeführten Laserlinienscanners <ref Alternativ werden auch Tiefenkameras und Punktlaser unterstützt.> entsteht eine dreidimensionale Punktewolke der Werkstückoberfläche, die während des Prozesses fortlaufend aktualisiert wird. Daraus ergeben sich nun zwei für die additive Fertigung relevante Anwendungsmöglichkeiten: Zum einen lassen sich bestehende Werkstücke in der späteren Bearbeitungsaufspannung als Grundlage zur Planung von Additivoperationen im CAM System digitalisieren. Dies ist besonders für AM gestützte Reparaturverfahren („Füllen schadhafter Werkstückbereiche“) oder das Andrucken von Formelementen an konventionell gefertigte Rohteile hilfreich. Andererseits ist eine Überwachung geometrisch tolerierter Werkstückfeatures möglich, sodass fehlerhafte Prozessläufe frühzeitig erkannt und korrigiert bzw. abgebrochen werden können. Hierzu wurde eine Schnittstelle geschaffen, um die nominelle Werkstückgeometrie inklusive der ISO Toleranzinformationen (z. B. Ebenheit) direkt aus der Konstruktionsumgebung auf die Maschine zu transferieren. Abweichungen in Form und Lage werden dem Bedienpersonal über eine Web-basierte Bedienoberfläche signalisiert. Das entwickelte System basiert auf der EDGE-Computing Plattform der Siemens AG und hat gute Chance auf eine wirtschaftliche Verwertung. Im nächsten Berichtszeitraum ist geplant, dass System an einer WAAM Anlage zu evaluieren. | ||
auf mehrachsigen AM-Prozessen (WAAM, DED), die typischerweise von einer numerischen | Zudem erfordert die Datenverarbeitung zur Berechnung der Gestaltabweichungen auf Grundlage der Rohdaten noch weitere Forschungsarbeit. | ||
Bahnsteuerung (z. B. Sinumerik) geregelt und teilweise auch in Kombination mit subtraktiven | |||
Bearbeitungsmöglichkeiten in einer Maschine vereint werden. Mit Hilfe eines an der Maschinenkinematik mitgeführten Laserlinienscanners <ref Alternativ werden auch Tiefenkameras und Punktlaser unterstützt.> entsteht eine dreidimensionale Punktewolke | |||
der Werkstückoberfläche, die während des Prozesses fortlaufend aktualisiert wird. Daraus ergeben sich nun zwei für die additive Fertigung relevante Anwendungsmöglichkeiten: Zum einen lassen sich bestehende Werkstücke in der späteren Bearbeitungsaufspannung als Grundlage zur Planung von Additivoperationen im CAM System digitalisieren. Dies ist besonders für | |||
AM gestützte Reparaturverfahren („Füllen schadhafter Werkstückbereiche“) oder das Andrucken von Formelementen an konventionell gefertigte Rohteile hilfreich. Andererseits ist eine | |||
Überwachung geometrisch tolerierter Werkstückfeatures möglich, sodass fehlerhafte Prozessläufe frühzeitig erkannt und korrigiert bzw. abgebrochen werden können. Hierzu wurde eine | |||
Schnittstelle geschaffen, um die nominelle Werkstückgeometrie inklusive der ISO Toleranzinformationen (z. | |||
transferieren. Abweichungen in Form und Lage werden dem Bedienpersonal über eine Web-basierte Bedienoberfläche signalisiert. Das entwickelte System basiert auf der EDGE-Computing Plattform der Siemens AG und hat gute Chance auf eine wirtschaftliche Verwertung. Im | |||
nächsten Berichtszeitraum ist geplant, dass System an einer WAAM Anlage zu evaluieren. | |||
Zudem erfordert die Datenverarbeitung zur Berechnung der Gestaltabweichungen auf | |||
{{todo|Abbildung 12 einfügen.}} | {{todo|Abbildung 12 einfügen.}} |
Version vom 30. November 2022, 15:32 Uhr
Arbeitspaket | 4: Adaption und Übertragbarkeit der Prozessfähigkeit auf andere Bauteile 5: Qualitätsmonitoring |
Konsortialpartner | Siemens, Uni Passau |
🛈❬Der folgende Text stammt aus dem Dokument „Langfassung_Zwischenbericht_VALDAD_2021.pdf“.❭
🛈❬Die Bilder wurde nicht noch importiert.❭
Die Zusammenarbeit zwischen der Universität Passau und Siemens basierte auf der Weiterentwicklung von Prozess-Monitoring Verfahren für die mehrachsige additive Fertigung mittels Lichtbogenauftragsschweißen (Wire-Arc Additive Manufacturing / WAAM). Dabei hat die Siemens AG die experimentelle Arbeit, die Steuerungs- und Regelungstechnik, die Validierungsversuche sowie die weiterführende Datenanalytik der Schweißkamerabilder/-videos und der als Zeitreihen vorliegenden Prozessdaten übernommen. Die Auswertung der Bilder der Schweißkamera einschließlich Bildvorverarbeitung und Feature-Extraktion sowie die Modellauswahl und das Training eines neuronalen Netzes wurden von der Universität Passau durchgeführt. Einer der Kernpunkte war die Entwicklung einer Prozessregelung für WAAM zur Prozessstabilisierung. Im WAAM-Prozess ist die Einhaltung des richtigen Abstands zwischen Schweißbrenner und Bauteil entscheidend, um Kollisionen und Prozessfehler zu vermeiden. Dieser Arbeitsabstand wird vorab in der Fertigungsplanung des Bauteils versucht möglichst exakt zu definieren. Dies ist aber vor allem bei der Pfadplanung von komplexeren Bauteilen schwierig umsetzbar. Darüber hinaus ist das Temperaturmanagement im WAAM-Prozess komplex, sodass die Lagenhöhe im Laufe des Bauteils auch bei gleichen Prozessparametern veränderlich ist. Die interne Regelung während des Prozesses in Echtzeit gleicht diese Ungenauigkeiten aus, wodurch die Fertigung auch kleiner Stückzahlen wesentlich beschleunigt und vereinfacht wird. Die Prozessregelung adaptiert in diesem Fall die Roboter-Verfahrgeschwindigkeit, wodurch die Schichthöhe schnell adaptiert werden kann.

Dazu wurden verschiedene Sensor-Konzepte (Strom/Spannungssensoren, akustische Sensoren, Spektrometer, Schweißkamera, etc.) hinsichtlich quantitativer und qualitativer technischer sowie wirtschaftlicher Kenngrößen analysiert, wobei sich herausstellte, dass die Schweißkamera aufgrund ihrer Fähigkeit geometrie- und richtungsunabhängig die Schichthöhe zu bestimmen, am geeignetsten für eine unidirektionale stabile Prozessregelung ist. In den Schweißkamerabildern lässt sich aufgrund der Perspektive und der wechselnden Geometrie der Abstand nicht direkt bestimmen. Anstatt dessen wurde der oszillierende Schweißdraht als räumliche Orientierung herangezogen. Verfahrensbedingt taucht der Draht periodisch ins Schmelzbad ein, um den Stromkreis zu schließen. In diesen Momenten entspricht die Drahtlänge (Stick-Out) dem Düsen-Arbeits-Abstand. Als Hindernis ist an dieser Stelle die im Vergleich zum Produktionsprozess niedrigere Aufnahmefrequenz zu nennen, sodass die oszillierende Drahtbewegung nicht als Ganzes aufgelöst werden kann. Durch Beobachten der Drahtlänge in einem hinreichend großen Zeitfenster kann jedoch auf den momentanen Abstand zwischen Schweißbrenner und Bauteil über einen Durchschnittswert und einem Offset (verdeckter Bereich des Drahts sowie durchschnittlicher Abstand zwischen Drahtende und Bauteil) geschlossen werden. Weitere Informationen können der Publikation [1] sowie der Dissertationsarbeit [2] entnommen werden.
Die Drahtlänge wurde nach der Erprobung verschiedener Bildanalyse-Algorithmen schließlich mittels eines Modells, basierend auf einem neuronalen Netz, aus den Schweißkamerabilddaten extrahiert. In der Erprobungsphase wurden klassische modellbasierte Bildverarbeitungsmethoden getestet. Sowohl Kantenextraktionsverfahren als auch detailliertere Orts-Frequenzraum-basierte Verfahren zur Informationsextraktion erwiesen sich als gleichermaßen ungeeignet, um die verfahrensbedingt starken, kontinuierlichen Änderungen der Hintergrund- und Lichtverhältnisse systematisch zu erfassen. Auch das Erscheinungsbild des Drahtes ändert sich permanent. So lässt er sich u. U. sehr schlecht vom Hintergrund abgrenzen, da der Draht je nach Lichtreflexion heller oder dunkler erscheint. Versuche der Modellbildung mit oben genannten Verfahren führten zu nicht-deterministischen Kaskaden von Fallunterscheidungen, die vor allem in Grenzfällen zu unpräzisen Ergebnissen führten. Da allerdings der Draht bzw. dessen Ausmaße mit dem menschlichen Auge durchaus nahezu immer zu erkennen sind, wurde als vielversprechende Methode Machine-Learning (genauer der Einsatz eines neuronalen Netzes) gewählt. Nach einer Kalibrierung der Anlage und der Bildgebung wurden für den Aufbau und das Training eines neuronalen Netzes, konkret eines Deep Convolutional Neural Networks (DCNN), über 5000 Bilder gelabelt. In der Offline-Analyse erwies sich das trainierte Netz als robust bezüglich perspektivischer Änderungen, unterschiedlichen Geometrien und wechselnden Umgebungsverhältnissen. Die Prädiktionsfehler im Generalisierungsfall lagen stets im Toleranzbereich. Das Netz ist in der Lage die Drahtlänge in Echtzeit vorherzusagen, da die Berechnung der momentanen Drahtlänge aus einer Einzelaufnahme auf der CPU eines Standard Desktop PCs weniger als 30ms beträgt. Ein erneutes Training des Netzes sowie Optimierungen an der Netzwerkarchitektur ermöglichten eine nochmals robustere Drahtlängenerkennung [2] entnommen werden..

Auf Basis der Abstandsmessung zur Schichthöhenbestimmung wurde eine Abstandsregelung erstellt. Anstatt im Fall einer Abstandsabweichung den Schweißbrenner zu repositionieren, werden die Roboter-Verfahrgeschwindigkeit und so die Schmelzbadgeometrie wie gewünscht beeinflusst. Die Funktionsfähigkeit der Abstandsregelung wurde durch die Herstellung komplexer mehrachsiger Teile validiert [1]. Insbesondere musste keine weitere Prozessparameteroptimierung vorgenommen werden. Technische und methodische Details sind in einer Publikation[1] zu finden.
In einem nächsten Schritt wurden zur Ergänzung der Abstandsreglung auch die Breitenregelung sowie eine Drall-und Spratzererkennung untersucht. Dazu wurde ein analytisches Schweißbadmodell erstellt und darüber eine Anpassung des Drahtvorschub zur Einhaltung einer konstanten Streckenenergie und einer konstanten Schweißnahtbreite umgesetzt[2].
Ferner wurde durch Siemens an der Entwicklung eines Systems zur prozessbegleitenden Überwachung der geometrischen Werkstückqualität gearbeitet (Abbildung 12). Im Gegensatz zu den an der FHWS durchgeführten Aktivitäten zur Qualitätsüberwachung liegt der Fokus hier auf mehrachsigen AM-Prozessen (WAAM, DED), die typischerweise von einer numerischen Bahnsteuerung (z. B. Sinumerik) geregelt und teilweise auch in Kombination mit subtraktiven
Bearbeitungsmöglichkeiten in einer Maschine vereint werden. Mit Hilfe eines an der Maschinenkinematik mitgeführten Laserlinienscanners <ref Alternativ werden auch Tiefenkameras und Punktlaser unterstützt.> entsteht eine dreidimensionale Punktewolke der Werkstückoberfläche, die während des Prozesses fortlaufend aktualisiert wird. Daraus ergeben sich nun zwei für die additive Fertigung relevante Anwendungsmöglichkeiten: Zum einen lassen sich bestehende Werkstücke in der späteren Bearbeitungsaufspannung als Grundlage zur Planung von Additivoperationen im CAM System digitalisieren. Dies ist besonders für AM gestützte Reparaturverfahren („Füllen schadhafter Werkstückbereiche“) oder das Andrucken von Formelementen an konventionell gefertigte Rohteile hilfreich. Andererseits ist eine Überwachung geometrisch tolerierter Werkstückfeatures möglich, sodass fehlerhafte Prozessläufe frühzeitig erkannt und korrigiert bzw. abgebrochen werden können. Hierzu wurde eine Schnittstelle geschaffen, um die nominelle Werkstückgeometrie inklusive der ISO Toleranzinformationen (z. B. Ebenheit) direkt aus der Konstruktionsumgebung auf die Maschine zu transferieren. Abweichungen in Form und Lage werden dem Bedienpersonal über eine Web-basierte Bedienoberfläche signalisiert. Das entwickelte System basiert auf der EDGE-Computing Plattform der Siemens AG und hat gute Chance auf eine wirtschaftliche Verwertung. Im nächsten Berichtszeitraum ist geplant, dass System an einer WAAM Anlage zu evaluieren.
Zudem erfordert die Datenverarbeitung zur Berechnung der Gestaltabweichungen auf Grundlage der Rohdaten noch weitere Forschungsarbeit.
🚧 ❬Abbildung 12 einfügen.❭